Chacun est un point dans le temps, sur un point d'eau donné : ils se lisent l'un après l'autre, jamais moyennés — une moyenne de bulletins n'a ni date ni grille, et ne peut donc être notée contre aucune.
Commune · INSEE 86066 · prélèvement du 27 juin 2024
Châtellerault
Vienne · réseau NAINTRE ST CYR-CHATELLERAULT (50 %) | CHATELLERAULT (100 %)
- Gestionnaire
- CHATELLERAULT
- Distributeur
- EAUX DE VIENNE - SIVEER
- Ressource
- CHATELLERAULT - STATION
- Prélèvement
- Panel
- 263 paramètres · ciblé · complet
Ce que dit ce bulletin
Aucun dépassement, et 48 paramètres indéterminés
Aucune bascule réglementaire non plus. Mais pour 48 paramètres, la limite de quantification du laboratoire se situe au-dessus du seuil de comparaison : on ne peut pas affirmer que le seuil est respecté. Un indéterminé n'est pas un conforme. Lecture faite sur 256 paramètres notés parmi les 263 mesurés, soit 97,3 % du bulletin.
La double lecture
Le même prélèvement, noté deux fois
Lecture officielle — telle qu'elle a été rendue
Conforme aux limites · non conforme aux bactériologie et conforme aux références de qualitéEau d'alimentation conforme aux limites de qualité mais légèrement agressive.
« Eau d'alimentation conforme aux limites de qualité mais légèrement agressive. » — conclusion sanitaire telle que rendue par l'ARS. Bactériologie : Sans objet. Limites de qualité (santé) : Conforme. Références de qualité : Non conforme.
Lecture datée — grilles 2016, 2026, et la plus stricte identifiée
Aucun dépassement à la date · 48 indéterminésAucun dépassement à la date, aucune bascule
Chaque mesure est comparée au seuil en vigueur le 27 juin 2024, puis à celui de 2016 et au repère le plus protecteur identifié. Lecture faite sur 256 paramètres notés parmi les 263 mesurés, soit 97,3 % du bulletin. Les 7 autres n'ont aucun seuil de comparaison, ni au référentiel ni dans la limite déclarée par la source.
Ce qu'il y a dans cette eau
Ce qu'on a trouvé dans cette eau
Chaque valeur est comparée au seuil qui s'appliquait le jour du prélèvement, et non à celui d'aujourd'hui.
Pesticides — somme déclarée par le laboratoire
recherché, seuil de détection non communiquésous la limite de quantificationlimite 0,5 µg/L
Le total que le laboratoire inscrit sur le bulletin, et sur lequel porte la limite opposable de 0,5 µg/L. Son périmètre est celui de la réglementation du jour : une substance reclassée en référence de qualité en sort, et cesse d'y compter. Chaque substance reste par ailleurs limitée à 0,1 µg/L — une eau peut donc rester conforme au total tout en accumulant des molécules sous leur seuil individuel.
Pesticides — somme réellement présente
—La même addition, refaite sur TOUTES les substances quantifiées des familles pesticide et métabolite, sans regarder si chacune est encore opposable. Elle comprend donc ce que le périmètre réglementaire a laissé sortir. Elle ne se compare à aucune limite : aucune ne porte sur cet ensemble. C'est un plancher — ce qui n'a pas été quantifié y compte pour zéro, ce qu'il n'est pas.
Charge de synthèse cumulée
—Plus large encore : toutes les substances de synthèse quantifiées — pesticides, métabolites, PFAS et composés organiques. Elle ne se compare à aucune limite non plus, et ne se confond pas avec les deux sommes ci-dessus : trois périmètres différents répondent à trois questions différentes. Plancher lui aussi, pour la même raison.
Substances de synthèse quantifiées
0sur 263 paramètres recherchésNombre de pesticides, métabolites, PFAS et composés organiques effectivement mesurés au-dessus de la limite de quantification. Ce compte dépend de ce que le laboratoire a cherché : il se lit avec l'effort de recherche, jamais seul.
PFAS — somme de 20
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Les « polluants éternels » : composés fluorés qui ne se dégradent pas dans l'environnement. La somme de 20 est la valeur réglementaire européenne. Un bulletin qui ne les cherche pas n'en montre aucun.
PFAS — somme de 4
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Les quatre PFAS les mieux documentés. Aucune limite réglementaire française ne porte sur ce total, le repère le plus strict au monde est danois, à 0,002 µg/L. Les laboratoires quantifient rarement en dessous de 0,004 : le résultat est alors indéterminé, jamais conforme.
Nitrates
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Limite de qualité à 50 mg/L. Le repère de 10 mg/L n'est pas une limite réglementaire : c'est la valeur en dessous de laquelle l'eau est considérée comme appropriée pour la préparation des biberons.
Sous-produits de chloration
9,84 µg/Llimite 100 µg/L · repère le plus strict 25
Formés par la réaction du chlore de désinfection avec la matière organique de l'eau. Limite à 100 µg/L, le repère le plus strict retenu ici est de 25. Ils ne viennent pas de la ressource mais du traitement qui la rend potable.
Effet cocktail — indice de danger
—Somme des rapports concentration/seuil des seules substances de synthèse. C'est un raisonnement destiné à classer des bulletins entre eux, jamais une mesure de risque sanitaire ni un verdict de potabilité. La réglementation note chaque substance séparément, le corps boit le mélange.
Le caractère de la ressource
Quelle eau c'est
Ces paramètres ne décrivent pas une pollution : ils décrivent le caractère de la ressource. Ils sortent de leur plage sans que rien ne soit « dépassé » au sens sanitaire.
pH
7,5 unité pHréférence 6,5 à 9 unité pH
Acidité de l'eau. La référence de qualité l'encadre entre 6,5 et 9. Une eau trop acide est dite agressive : elle dissout les matériaux du réseau qu'elle traverse, et ce qu'elle en dissout se retrouve au robinet.
Conductivité à 25 °C
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Mesure indirecte de la minéralisation totale : plus l'eau contient de sels dissous, mieux elle conduit. C'est le meilleur substitut disponible au résidu sec, que le contrôle sanitaire ne mesure pas.
Dureté (titre hydrotimétrique)
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Teneur en calcium et magnésium, en degrés français. Aucune valeur réglementaire : ce n'est pas un enjeu sanitaire. Une eau douce est en revanche plus agressive pour les canalisations.
Carbone organique total
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Matière organique dissoute. Référence de qualité à 2 mg/L. Elle n'est pas dangereuse en soi, mais c'est elle qui réagit avec le chlore pour former les sous-produits de chloration.
Turbidité
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Présence de particules en suspension. Indicateur de bon fonctionnement du traitement plus que de qualité de la ressource.
Chlore libre
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Reliquat de désinfection au moment du prélèvement. Aucune limite de qualité : sa présence atteste que le réseau est protégé, son absence n'est pas en soi un défaut.
Ce que vaut cette lecture
Ce que vaut cette lecture
Sans ces trois nombres, aucun des précédents ne peut être comparé à ceux d'une autre commune.
Effort de recherche
263 paramètresNombre de paramètres réellement recherchés. Ce n'est pas un indicateur de qualité de l'eau mais de transparence, et il se lit à l'envers : une eau correcte sur 200 paramètres est une information plus faible qu'une eau moyenne sur 700.
Couverture de l'analyse
97,3 %Part des paramètres mesurés qui ont pu être comparés à un seuil. Le reste existe en base et ne pèse sur aucun verdict : c'est le dénominateur de toute affirmation de conformité.
Indéterminés (repère le plus strict)
48Paramètres pour lesquels la limite de quantification du laboratoire se situe au-dessus du repère le plus protecteur identifié — souvent étranger, comme le seuil danois de 0,002 µg/L sur les PFAS. On ne peut pas affirmer que ce repère est tenu, seulement qu'on ne sait pas. Un indéterminé n'est jamais un conforme.
Hors de portée du laboratoire
187,5 ‰Part de l'analyse qui ne peut pas conclure : paramètres non quantifiés dont la limite de quantification se situe au-dessus de la limite réglementaire elle-même. Sous cette valeur le laboratoire ne voit rien, là précisément où la conformité se joue. Ce taux conditionne toute comparaison entre communes au même titre que l'effort de recherche — et une limite de quantification élevée est une capacité d'instrument, jamais une négligence.
Repères « nourrissons »
Ces valeurs ne sont pas des limites au robinet
Ce sont les repères que doit respecter une eau embouteillée pour porter la mention « convient à l'alimentation des nourrissons » (arrêté du 14 mars 2007). Une eau parfaitement conforme peut se situer au-dessus : cela ne la rend pas non conforme, cela dit seulement qu'elle ne serait pas vendue sous cette mention.
Magnésium
14 mg(Mg)/LSous le repère nourrissons comme sous la limite au robinet.
Le périmètre de la somme
Sur ce prélèvement, la question n'a pas été posée.
La recherche des PFAS est une obligation récente : beaucoup de bulletins n'en portent aucun. Ceux-là ne doivent pas ressembler à une eau propre — ne pas avoir cherché n'est pas un résultat.
Aucun PFAS n'a été recherché sur ce prélèvement. Ce n'est pas un résultat : c'est une absence de recherche. Rien ici ne dit qu'il y en a, rien ne dit qu'il n'y en a pas.
Les trois registres
Trois listes qui ne disent pas la même chose et ne se remplacent pas
Un statut réglementaire, une suspicion de la littérature et une absence d'instruction sont trois faits distincts. Les fondre en un seul chiffre serait la seule manière de se tromper à coup sûr.
Avérés au sens réglementaire
Reconnus comme perturbateurs endocriniens par le droit européen.
- Aucune substance quantifiée dans ce registre
Suspectés par la littérature
Des travaux publiés le rapportent, sans reconnaissance réglementaire.
- Aucune substance quantifiée dans ce registre
Ce que le laboratoire ne pouvait pas voir
48 paramètres cherchés avec un instrument qui ne peut pas conclure
La limite de quantification du laboratoire se situe au-dessus du seuil de comparaison. Ce n'est ni un conforme, ni un dépassement.
LQ 0,5 µg/L, soit 5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 116950 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,5 µg/L, soit 5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 120957 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,2 µg/L, soit 2 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 85337 bulletins, 86 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,05 µg/L, soit 1,7 × la limite de 0,03 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 140320 bulletins, 94 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,05 µg/L, soit 1,7 × la limite de 0,03 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 142198 bulletins, 94 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,05 µg/L, soit 1,7 × la limite de 0,03 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 114167 bulletins, 92 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,05 µg/L, soit 1,7 × la limite de 0,03 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 146342 bulletins, 94 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,05 µg/L, soit 1,7 × la limite de 0,03 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 111694 bulletins, 92 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 132512 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 71268 bulletins, 74 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 72428 bulletins, 75 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 74451 bulletins, 83 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 145539 bulletins, 92 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 123072 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 150399 bulletins, 90 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 168323 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 153217 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 159829 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 121053 bulletins, 87 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 31573 bulletins, 52 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 46541 bulletins, 64 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 100694 bulletins, 86 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 149631 bulletins, 94 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 160966 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 68100 bulletins, 74 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 128863 bulletins, 94 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 64718 bulletins, 80 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 163651 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 165529 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 158795 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 42511 bulletins, 70 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 15485 bulletins, 25 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 61348 bulletins, 75 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 159092 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 118808 bulletins, 83 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 147578 bulletins, 92 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 130466 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 82179 bulletins, 88 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 114597 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 138157 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 167898 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 164395 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 143006 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 116426 bulletins, 93 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 119887 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 164807 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 50883 bulletins, 89 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,15 µg/L, soit 1,5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 158322 bulletins, 95 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
L'analyse
Le bulletin officiel, ligne à ligne
▶ Tous les paramètres du prélèvement
| Paramètre | Valeur mesurée | Seuil applicable à la date | État |
|---|